Volkspartij wil aanpassing in contract privatisering na brandbrief tennisvereniging
STEENBERGEN – Net voor de zomervakantie bevestigde TVS-voorzitter Mario Koevoets al tegenover de Steenbergse Courant dat de afhandeling van het contract met de gemeente rondom de privatisering van de tennis- en padelvereniging niet vlot verliep. Nu het nieuwe college en de gemeenteraad van start is gegaan heeft de voorzitter een brandbrief gestuurd over de voorwaarden van de privatisering die volgens de vereniging onredelijk zijn. De Volkspartij is daarop aangeslagen en wil in de aankomende vergadering de kwestie aan de orde stellen via een motie.
Meer dan een jaar geleden heeft de toenmalige gemeenteraad ingestemd met het privatiseringstraject voor de tennis- & padelvereniging in Steenbergen. Dit in het kader van zelfredzaamheid van de club en als bezuinigingsslag voor de gemeente. Volgens de overeenkomst wordt TVS eigenaar van de opstallen (het clubgebouw en de tennis- en padelbanen) maar blijft de gemeente eigenaar van de grond. En op dat laatste punt is het vastgelopen. Het bestuur van TVS moet voor dat zogenaamde retentierecht 18.400 euro per jaar gaan betalen aan de gemeente en de club vindt dat buitenproportioneel. In een eerdere reactie zei de gemeente dat het gebruikelijk is om 5 procent van de grondwaarde te rekenen.
“Onwenselijk voor TVS en voor alle verenigingen die na ons volgen”
“Omdat wij pas over de bestemmingsreserve kunnen beschikken na ondertekening van de overeenkomst, restte ons geen andere keuze dan tekenen. Tegelijkertijd achten wij de huidige constructie onwenselijk en schadelijk voor TVS en voor alle verenigingen die na ons volgen”, schrijft Koevoets in de brandbrief. Danker Kouwen, fractievoorzitter van de Volkspartij, heeft laten weten dat wat de partij betreft dit beleid niet in verhouding staat tot het maatschappelijke doel en de werkelijke kosten. Ze kondigen daarom een motie aan die dit beleid moet gaan aanpassen. “Door in overleg te treden over een passende vorm van vergoeding, hetzij erfpacht of een symbolisch bedrag.”
Door: Nicole van de Donk
