Progressief Samen wil uitstel debat asielopvang onderzocht hebben en Volkspartij noemt dat “schadelijke beeldvorming”
STEENBERGEN – Met het teruggeven van de kadernota ‘Samenleven met nieuwkomers’ aan het college van b&w is het besluit over een asielopvang in de gemeente Steenbergen voorlopig uitgesteld. Maar die stemming in de raad van afgelopen maandagavond krijgt wellicht nog een staartje. De partij Progressief Samen heeft een brief klaarliggen waarin de griffie (de ondersteunende dienst van de raad) wordt verzocht om te onderzoeken of dit proces wettelijk gezien wel zo had mogen verlopen. Hij is in gesprek met andere fracties om de brief mede te ondertekenen. Ook wethouder Nadir Baali noemt het uitstel van dit beladen onderwerp “een procedurele en democratische fout”. Danker Kouwen (Volkspartij), initiatiefnemer van het teruggeven van het voorstel, heeft geen goed woord over voor deze actie. “Dit voedt alleen maar de verdeeldheid binnen onze gemeente. Accepteer gewoon de uitslag van de stemming.”
Maar Progressief Samen wil juist voor elkaar krijgen dat het debat over de kaders van een asielopvang wordt voortgezet. “Progressief Samen, VVD, Gewoon Lokaal! en Fractie Feskens zijn in de meerderheid qua zetels, maar bij de stemming werd er opeens anders geteld, namelijk per partij. Dat betekent nogal iets in de huidige samenstelling van de raad want die is behoorlijk versnipperd na de afsplitsingen. Stem0167 heeft zelfs meegedaan aan de stemming met een burgerraadslid. Dus iedereen was eigenlijk wel verbaasd achteraf hoe dit zo kon verlopen. Ik denk dat de Volkspartij dit van tevoren zo heeft bedacht. We hopen zo snel mogelijk antwoord te krijgen van de griffie zodat we dit onderwerp alsnog kunnen bespreken op 30 oktober en bijvoorbeeld in een extra vergadering in november een besluit nemen.”
Wethouder Nadir Baali: “Trucje van de Volkspartij geweest”
Wethouder Nadir Baali (Progressief Samen) zegt desgevraagd in een reactie dat hij hoopt dat het rechtgezet gaat worden zodat de raad verder kan debatteren over het onderwerp. “Wat de uitkomst ook moge zijn.” Volgens hem kwam dit voorstel van de Volkspartij maandagavond uit de lucht vallen. “Aan het einde van de eerste termijn ben ik lang blijven staan en heb ik expliciet gecheckt of alle vragen van de fracties waren beantwoord. Als er dan daarna een voorstel komt om de kadernota terug te geven aan het college omdat het onvolledig zou zijn is dat echt een trucje. Er werden ook geen duidelijke redenen aangegeven. We hadden oprecht een goed inhoudelijk debat.”
“Dit kan niet kloppen”
Hij vervolgt: “Ik was met stomheid geslagen, maar dat geldt net zo goed voor de andere wethouders, de betrokken ambtenaren en de meerderheid van de raad. Wat er is gebeurd: een democratische minderheid, namelijk 8 van de 19 raadsleden, hebben dit voorstel geblokkeerd en zo gezorgd dat er geen besluit kan worden genomen op 30 oktober. Dat betekent dat 11 zetels buitenspel zijn gezet. Dat lijkt mij een procedurele en democratische fout. Wat er gebeurd is kan niet kloppen, want dat zou betekenen dat de behandeling van een voorstel op deze manier altijd kan worden tegengehouden door de oppositie, die minder zetels heeft maar meer partijen. Dit is ook bevestigd door iedereen die ik spreek met ruime politieke ervaring, waaronder veel verbaasde regionale collega-wethouders.”
Danker Kouwen: “Accepteer gewoon het besluit”
Danker Kouwen, fractievoorzitter van de Volkspartij, had nog niet vernomen dat wethouder Baali en Progressief Samen het besluit willen laten onderzoeken op rechtmatigheid. “Maar ik vind het jammer en het is een schadelijk signaal naar buiten dat er iets besloten zou zijn dat niet klopt. De beschuldigingen aan ons adres kloppen niet; er was gewoon mandaat vanuit de raad om dit voorstel terug te sturen naar het college. Accepteer dat dan ook”, zegt hij in een reactie.
“Stop met het zaaien van verdeeldheid”
Volgens hem snijdt de opmerking dat er notabene een burgerraadslid heeft meegestemd met dit voorstel ook geen hout. “Dat is ook maar net hoe het de wethouder uitkomt. Als er die avond vijf burgerraadsleden aanwezig waren geweest die ditzelfde voorstel door hadden willen geleiden als hamerstuk naar de besluitvormende vergadering had hij dat helemaal prima gevonden. Dus stop met dit sausje van onrechtmatigheid eroverheen te gooien want het voedt alleen maar de verdeeldheid binnen onze gemeente.”
Door: Nicole van de Donk
