Survivalrun noodgedwongen afgelast: voorzitter organisatie is ‘Verbaasd en verbijsterd’
STEENBERGEN - Afgelopen vrijdag kreeg Stichting Survivalrun Steenbergen van gemeente Steenbergen te horen dat er geen vergunning verstrekt kan worden alvorens een positief ecologische onderzoek is uitgevoerd. Dat onderzoek zou moeten uitwijzen dat flora en fauna - dieren en planten - op het parcours geen nadelige hinder ondervinden. Na 25 succesvolle runs in de afgelopen kwart eeuw te hebben gerealiseerd blijkt er dus dit jaar een nieuwe voorwaarde aan de vergunning verlening te zijn toegevoegd. “Een voorwaarde die op één voor twaalf’ wordt gemeld en die op korte termijn niet kan worden vervuld”, zo laat voorzitter Bob Zuidgeest van Stichting Survival Run Steenbergen desgevraagd aan Steenbergse Courant weten.
De organisatoren zien zich gedwongen de Survival Run die op 1 juni zou moeten plaatsvinden in allerijl af te gelasten. De Survivalrun trekt een kleine 800 deelnemers, aan het goede en correcte verloop ervan verlenen 160 vrijwilligers belangeloos hun medewerking.
Bob Zuidgeest zegt met zijn 15-personen tellende voorbereidingsgroep zowel verbaasd als verbijsterd te zijn. “Aan de betreffende ambtenaar bij de gemeente ligt het niet. Wij hebben de laatste jaren uitstekende contacten met hem opgebouwd. Vrijdag kregen we van hem een telefoontje waarbij hij aangaf dat hij genoodzaakt was ons te vertellen dat de vergunning pas verleend kan worden als aan de nieuwe voorwaarden is voldaan. De natuurwerkgroep eist dit jaar een ecologisch onderzoek om te zien of ons evenement geen conflicten oplevert voor flora en fauna. Ook al hebben we de afgelopen 25 keer niet met deze eis te maken gehad en wij steeds een survival run organiseerden die perfect is verlopen. Ook kregen we van de landeigenaren die hun medewerking aan onze run verleenden altijd complimenten. We nu plotseling met die nieuwe eis geconfronteerd”, aldus de voorzitter.
Te weinig tijd
Hij geeft aan dat als hij dit tijdig had geweten het uitvoeren van een dergelijk ecologisch onderzoek voor zijn stichting geen probleem zou zijn. “Die 2.500 euro die we daarvoor moeten ophoesten zouden we voor lief nemen, hoe is latere zorg, al lijkt dit onderzoek gezien onze ruime ervaringen nou niet echt nodig. Het probleem zit hem in het korte tijdsbestek waarin dit onderzoek door ecologen zou moeten worden uitgevoerd. Wij hebben er twee benaderd die lachen ons uit. Zij zeggen dat het op zo’n korte termijn niet haalbaar is. De eerste heeft pas in het najaar tijd, de tweede verwijst naar 2026.”
“Triest dat we geen ontheffing kunnen krijgen”
“We hebben te horen gekregen dat ons een flinke boete boven het hoofd hangt, indien we de run toch door zouden laten gaan zonder onderzoek. Omdat afgelopen weekend flink aan de gang hadden moeten gaan met de bouw van de 40-tal hindernissen en omdat we op het punt staan om flinke kosten te maken voor bijvoorbeeld de benodigde shirts, hebben we noodgedwongen besloten tot afgelasting. Het is wel triest dat we geen ontheffing kunnen krijgen voor dit jaar, waardoor de run wel door kan gaan, om vervolgens voldoende tijd te hebben voor een dergelijk onderzoek voor het evenement van volgend jaar”.
‘Met de rug tegen de muur’
Aan Bob Zuidgeest de vraag of - mocht er alsnog op zeer korte termijn een ontheffing komen - hij met zijn team alsnog zou beslissen om te run op 1 juni door te laten gaan. “Als het aan mij persoonlijk ligt zou ik daar graag mijn schouders onderzetten. Hoe de anderen hier overdenken weet ik niet, omdat we met de rug tegen de muur staan en niet anders konden besluiten”.
[ door Peter Vermeulen ]
