Discussie over deeltijdwethouders duurt voort
STEENBERGEN – De discussie over de drie wethouders die in Steenbergen geen fulltime dienstverband hebben blijft voortduren nu er opnieuw vragen zijn gesteld door politieke partijen. Voor het zomerreces liet raadslid Jos Verbeek al duidelijk merken dat hij het niet vindt kunnen dat er drie wethouders zijn in Steenbergen die naast hun ambt ook als ondernemer werken. Hij heeft daarnaast een lange reeks kritische vragen gesteld over de wijze waarop de benoeming op 2 juli jl. is verlopen. Ook Joop Stoeldraijer (Progressief Samen) vraagt om opheldering.
Het is voor het eerst dat Jos Verbeek bij dit onderwerp bijval krijgt van een andere partij in de gemeenteraad. De andere fracties zien er (vooralsnog) geen probleem in. Waar gaat het om? Wethouder Ed Hobo (Volkspartij) en wethouder Harry van den Berg (PVV) hebben een aanstelling van 0,95 fte, wethouder Nicky Broos staat voor 0,9 fte op de loonlijst. De neveninkomsten die deze wethouders uit hun bedrijven halen zijn ze niet verplicht op te geven en ze behouden hun volledige wethouderssalaris voor het aantal uren dat ze zijn aangesteld.
Vragen over benoeming en financiën
Jos Verbeek wil van het college van b&w o.a. weten waarom de gemeenteraadsleden niet vooraf een voorstel hebben gekregen over de dienstverbanden van de wethouders en waarom er bij de stemming geen mogelijkheid is geweest om de naam van een andere kandidaat op te schrijven. Joop Stoeldraijer wil vooral meer duidelijkheid krijgen of de wethouders financieel voordeel hebben bij deze constructie en of het de gemeente geld kost. “Het zou namelijk in schril contrast staan met de jacht die het college heeft geopend op inwoners die gebruik maken van schuldhulpverlening of een uitkering hebben”, aldus Stoeldraijer. Het college van b&w wordt gevraagd binnen de daarvoor gestelde termijn antwoord te geven op alle vragen.
Door: Nicole van de Donk
