Voorlopig nog drie beveiligers bij zwembad de Meermin en camerabeelden achter de hand
STEENBERGEN – Met het zwemseizoen in volle gang heeft de gemeente Steenbergen een aantal maatregelen genomen die voorlopig nog van kracht blijven. Er zijn drie beveiligers aangesteld bij zwembad de Meermin die ervoor moeten zorgen dat alle bezoekers zich aan de huisregels houden en het veilig is voor alle badgasten. Ook komen de boa’s regelmatig langs naarmate het drukker wordt op het zwembad.
De burgemeester, verantwoordelijk voor veiligheid en handhaving, zal het overzicht van de extra kosten van deze veiligheidsmaatregelen binnenkort aan de gemeenteraad verstrekken. Daarnaast heeft de gemeente nog een extra middel achter de hand: de camerabeelden die worden gemaakt in het kader van gebouwenbeheer. Progressief Samen-raadslid Joop Stoeldraijer wilde onlangs weten of die beelden al iets hebben opgeleverd. Op 27 juni jl. moest de burgemeester ingrijpen nadat er groepen bezoekers van buitenaf zich hadden misdragen op het zwembad. Om verdere escalatie te voorkomen waren die dag alleen abonnementhouders welkom bij de Meermin.
Camerabeveiliging staat aangekondigd bij de ingang
Volgens een woordvoerder van de gemeente is het op dit moment nog niet nodig geweest om de camerabeelden terug te kijken. “Omdat de overlastgevers gelijk door de beveiliging, op aanwijzing van de toezichthouders, van het zwembad verwijderd zijn. Maar mocht het nodig zijn dan kunnen de camerabeelden inderdaad worden teruggekeken om personen te identificeren volgens de regels van de AVG. Het cameratoezicht wordt aan de bezoekers aangekondigd door middel van borden bij de ingang.”
“Extra middelen nodig om veiligheid te waarborgen?”
Naast deze maatregelen wilde PVV-fractievoorzitter Boy Sluiters van de kersverse wethouder Jeroen Havermans weten of er misschien nog meer middelen nodig zijn vanuit de raad om de leefbaarheid en gezelligheid op het zwembad te herstellen. “Het personeel staat onder grote druk en wij vragen ons af of ze dit wel kunnen volhouden. Misschien moeten er tijdelijk geen nieuwe abonnementen worden uitgegeven of moeten we de toegang aan niet-inwoners beperken?” Volgens de wethouder moeten er twee zaken van elkaar worden onderscheiden: het noodzakelijke optreden van de burgemeester en een plan dat in de maak is om te zorgen dat het structureel weer veiliger wordt. “Daar is in het coalitieakkoord al een voorzet voor gegeven.”
“Toekomstbestendigheid zwembaden onderzoeken”
De Volkspartij, PVV en VVD hebben in dat akkoord benadrukt het belangrijk te vinden dat zowel de Meermin als Aquadintel behouden kunnen blijven, alleen willen ze kijken hoe dat betaalbaar blijft. Daarom willen de coalitiepartijen onderzocht hebben of de zwembaden zelfstandig kunnen worden of dat er een andere vorm van exploitatie mogelijk is. “Daarbij houden we nadrukkelijk oog voor de belangen van onze inwoners, verenigingen, vrijwilligers en gebruikers van de voorzieningen. De lasten voor alle inwoners dienen wel verantwoord en beheersbaar te blijven.” Ook willen ze meteen meenemen of het mogelijk is om korting te geven aan eigen inwoners die komen zwemmen. Dit is al eerder geopperd door de raad maar toen werd gezegd dat zoiets wettelijk gezien lastig te regelen is.
Oppositiepartijen tegen mogelijke privatisering
De suggestie dat privatisering van de zwembaden tot de mogelijkheden behoort zorgde wel direct voor bezwaren bij de oppositiepartijen in de raad. Stem0167 diende met steun van Gewoon Lokaal!, CDA, Progressief Samen en D66 een voorstel in om dat tegen te houden. Zij stellen dat vorig jaar nog door een meerderheid van de raad een motie is aangenomen tegen privatisering. “We willen dus duidelijkheid naar de inwoners dat daar niks in wordt veranderd.” Het voorstel werd echter afgewezen door de coalitie die met 10 stemmen een nipte meerderheid vormt.
Door: Nicole van de Donk
