Oppositie levert snoeiharde kritiek op coalitieproces: “Slordig en amateuristisch verlopen onder leiding van partijdige informateur”
STEENBERGEN – Maandenlang hebben ze zich stilgehouden maar gisteravond kregen de oppositiepartijen in de gemeenteraad voor de eerste keer de kans om zich publiekelijk uit te spreken over het proces dat de Volkspartij, PVV en VVD sinds de verkiezingsuitslag samen hebben doorlopen om tot het huidige akkoord ‘Realistisch rechtsaf’ te komen. Het was vooral de fractie van Gewoon Lokaal! die een behoorlijke bom dropte door gedetailleerd uit de doeken te doen waar het in hun ogen meerdere malen compleet mis is gegaan.
Maurice Remery (kersvers wethouder-af en nu weer raadslid voor Gewoon Lokaal!) noemde het onvoorstelbaar dat de Volkspartij koos voor Leon Aanraad als informateur omdat hij als voorzitter van Leefbaarheid Dinteloord allesbehalve objectief zou zijn. “Andere partijen in de raad bleken hier ook moeite mee te hebben. Het is beschamend dat er met deze meldingen vervolgens niets is gedaan. In het kwetsbare proces van formeren dient er geen twijfel te bestaan over onafhankelijkheid, neutraliteit en vertrouwen”, aldus Remery. “Een aanfluiting”, vond Joop Stoeldraijer van Progressief Samen.
Andere partijen hadden graag bijdrage willen leveren
Toon van der Wegen (Stem0167) had vooral moeite met het feit dat Volkspartij-voorman Danker Kouwen voorafgaand aan het proces had uitgesproken de andere fracties bij het proces te betrekken maar dat die belofte niet is waargemaakt. “Ik wacht nog steeds op de uitnodiging om onze ideeën te delen.” Kouwen bood voor dat punt zijn excuses aan. “Noem het onervarenheid dat het niet is gelukt. Dat is wel een stukje reflectie naar mezelf. Al moet ik wel zeggen dat de puzzel niet makkelijk te leggen was omdat er meerdere partijen waren die de PVV uitsloten.”
D66: “PVV is een ondemocratische partij”
Een van die partijen was D66. Vincent van den Bosch legde uit waarom. “Wij willen niet samenwerken met een partij die ondemocratisch wordt geleid. In onze ogen heeft de PVV de portefeuille asiel niet genomen omdat ze geen verantwoordelijkheid voor het beleid willen nemen. Dan kunnen ze bij de volgende verkiezingen weer met een beschuldigende vinger naar een ander wijzen.” Boy Sluiters reageerde namens de PVV op de kritiek. “Geert Wilders heeft hier helemaal niets over gezegd, wij beslissen dat zelf. Het is gewoon zo gelopen. En bij de partijen die ons buitensluiten ontbreekt wel de nodige zelfreflectie want de verkiezingsuitslag was duidelijk. Dus daarmee doen ze de kiezers ook tekort.”
Bij de volgende verkiezingen vooraf gezamenlijk een informateur aanwijzen
Nicky Broos, die namens de VVD de derde partner in de coalitiebesprekingen was, reageerde niet op de verwijten vanuit de oppositie. Wel was opvallend dat de partij steun uitsprak voor de motie die was ingediend door Gewoon Lokaal! waarmee wordt bepaald dat bij de volgende verkiezingen er vooraf een onafhankelijke (in)formateur aangewezen zal worden die gesteund wordt door alle partijen. Zonder een naam te noemen is de motie een directe verwijzing naar de discussie over Leon Aanraad. Broos zei desgevraagd dat er binnen de coalitie is afgesproken dat de partijen vrij zijn om anders te stemmen over onderwerpen die niet staan beschreven in het coalitieakkoord. “Hoe dat gaat verlopen in de praktijk zal moeten blijken.” Op 9 juli aanstaande is de allerlaatste vergadering voor het zomerreces en zal het inhoudelijke debat plaatsvinden over het coalitieakkoord Realistisch rechtsaf.
Door: Nicole van de Donk
