Oppositiepartijen Volkspartij, Stem0167 en Fractie Verbeek reageren ontstemd op onderzoek ‘samenleven met nieuwkomers’

STEENBERGEN – Het nieuws van het college van b&w dat er een onderzoek is gestart onder de noemer ‘samenleven met nieuwkomers’ heeft tot verontwaardigde reacties geleid bij een aantal politieke partijen in de gemeenteraad. Het college noemt dit onderzoek de eerste stap in het uitvoeren van de wettelijke taak om opvang voor vluchtelingen, Oekraïense ontheemden en de huisvesting van statushouders te verzorgen. De gemeenteraad is daarna aan zet, als de uitkomsten van het onderzoek bekend zijn. Te laat, zo vindt Danker Kouwen, fractievoorzitter van de Volkspartij. “Wij worden buitenspel gezet en dat stuit ons tegen de borst.” Raadslid Jos Verbeek noemt het een “rookgordijn”.

Het hing al een tijdje in de lucht maar vorige week woensdag werd duidelijk dat het college een beslissing heeft genomen over hoe het vraagstuk vluchtelingenopvang aangevlogen moet worden. Een extern bureau gaat stellingen formuleren over dit onderwerp in samenwerking met mensen uit allerlei beroepsgroepen en vrijwilligersorganisaties. Daarna mogen inwoners anoniem reageren op deze stellingen. De gemeente hoopt zo “een solide basis voor toekomstige besluiten te creëren en daarnaast zo min mogelijk sociale onrust te veroorzaken”. Het is nog wachten op meer informatie over dit onderzoek, maar het is dus voor een aantal partijen al reden genoeg om zich uit te spreken.

Volkspartij: “begint op drammen te lijken”

Volgens Danker Kouwen is dit hele onderzoek in de eerste plaats niet nodig omdat Steenbergen al genoeg doet. “We lopen van het begin af aan voorop met het opvangen van Oekraïners en hebben onze handen vol aan alle arbeidsmigranten in onze gemeente. Toch blijft de beeldvorming maar telkens dat Steenbergen niets doet. Daarnaast gaat dit proces weer in de verkeerde volgorde. Wij als raad moeten de kaders stellen en dus zullen wij in de eerstvolgende vergadering een debat over dit onderwerp aanvragen. We willen ons hierover uitspreken en de mening van de andere partijen horen. Dit begint namelijk op drammen vanuit het college te lijken.”

Stem0167: “Grote zorgen bij onze achterban”

Stem0167 brengt het onderwerp ter sprake via een reeks artikel-40 vragen aan het college van b&w. Fractievoorzitter Toon van der Wegen wil onder andere weten om welke aantallen statushouders het gaat, welke taakstelling de gemeente opgelegd heeft gekregen voor de opvang van vluchtelingen en hoeveel het onderzoek door bureau Tertium gaat kosten. Daarnaast wil hij de namen weten van de inwoners die betrokken zijn bij het formuleren van de stellingen. Van der Wegen stelt al deze vragen “omdat er bij onze achterban grote zorgen zijn of onze lokale maatschappij en onze ambtelijke organisatie de toename van vele nieuwkomers wel aankunnen en omdat wij eerst eens de problematiek rondom huisvesting arbeidsmigranten en gastarbeiders opgelost willen zien.”

Fractie Verbeek: “Niet open en transparant”

Jos Verbeek (Fractie Verbeek) reageert op Facebook met een lang betoog waarin hij zijn afkeer voor deze aanpak niet onder stoelen of banken steekt. Hij zegt onder andere: “De gemeente Steenbergen wekt de indruk dat u uw zegje mag doen, maar is dat wel zo? Als ik de stukken lees dan mag u reageren op de mening van anderen. Dat is toch weer heel iets anders dan uw mening mogen geven. De gemeente Steenbergen gaat via een onderzoeksbureau bepalen wie worden uitgenodigd om te reageren. En dat alles anoniem. Dit is nou niet bepaald een voorbeeld van transparantie en openheid van het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Steenbergen.”

Gewoon Lokaal!: “Bij anoniem onderzoek zullen meer mensen zich uitspreken”

Maar die anonimiteit heeft volgens coalitiepartij Gewoon Lokaal! juist wel een voordeel. Desgevraagd zegt fractievoorzitter Edwin Maas: “We willen weten hoe de Steenbergse bevolking erover denkt. Als raad kwamen we er eerder niet uit met elkaar. Omdat het onderzoek anoniem is hoop ik dat meer mensen, of dat nu voor- of tegenstanders zijn, hun mening durven te geven. We zullen de uitslag van het onderzoek serieus nemen, anders kunnen we het net zo goed niet doen. En we zullen toch een stap moeten zetten, anders wordt het straks voor ons beslist.” Het debat dat de Volkspartij volgende week wil gaan voeren lijkt Maas niet handig. “Want dan wordt het weer praten zonder onderbouwing. Met de uitkomsten van het onderzoek hebben we ook echt iets te bespreken.”

Door: Nicole van de Donk